* 언제나 하는 한마디. 딱히 반전이 있는 영화는 아니지만 중간중간에 스토리 내용이 들어가 있기도 합니다. 영화 보실 분들은 영화 보시고 읽으세요 :)
그 화제의 영화 <박쥐>를 봤다. 사실 뭐 약간 신비주의 전략 비스무레한 걸 쓰느라 영화에 대해 별로 공개된 바가 없기는 했지만, 나는 그 일부 공개된 정도의 정보도 거의 아는 바 없이 봤다는거. 이를테면 스토리가 어떤 종류의 이야기인지도 당일 가서야 알았고, 송강호의 '그게' 나온다더라. 하는 건 전혀 알지도 못하고 갔다가 헉. 하고 나왔고.. 뭐 그런 식이었다. -_- 아무튼 그 박찬욱 감독님의 <박쥐>를 봤다.
<JSA> <올드보이>의 성공 때문이었는지 박찬욱 감독은 꽤나 대중적인 선호도가 높은 감독인 듯 하다. 이번에도 몇백개의 개봉관을 차지했다고 하기도 하고 말이지.. 암튼, 그렇긴 한데 사실 <JSA>를 제외하고 나면 <올드보이>를 포함한 복수 3부작은 소재부터 그리 대중적인 작품은 아니다. <올드보이>의 흥행 요소도 스토리의 짜임새에 있었지 소재 자체에 있었던 것은 아니지 않은가.
<박쥐>도 마찬가지다. 사실 뱀파이어라는 입질이 올만한 소재를 제외하고 나면 스토리는 치정과 살인과 본능과 윤리. 뭐 이런 등등의 이야기인데, 아 어쩌면 그런 것들도 충분히 대중성을 탈만한 소재이기는 하다만 박찬욱 감독이 이야기를 풀어내는 방법은 절대로 만만하지 않다. 평범한 보통의 사람이라면 불가능한 장면들을 뱀파이어라는 소재를 통해 극단적으로 사람들이 불편해 할만한 장면들을 억지로 끌어내서는 보여주는 거다. 신부라는 상현(송강호)이 신도를 강간하려고 하는 장면도 그렇고 태주(김옥빈)이 쪽가위로 심장이나 목을 째는 장면도 그렇고 말이지.
또하나 만만하지 않은 것은 똑같은 이야기를 쓰더라도 광기를 극한까지 드러내는 박찬욱 감독의 연출 방법이다. 살인에 대한 심리적인 압박을 드러내기 위해 이미 죽어버린 강우(신하균)을 그로테스크하게 중간중간에 등장시키는 방법이라든가, 집안을 하얗게 도배해서 피칠갑이 더 선명하게 보이게 한다든가. 하는 연출적인 부분에서 박찬욱 감독의 연출상 차별점을 볼 수 있다는 거다. 그만의 방식이긴 한데 그닥 대중적인 방법은 아닌겨.
그런고로 희양은 영화를 보고 "머리가 깨질것 같다" "속이 안좋다" 같은 반응을 보이게 되는거다. 박쥐는 그런 영화다. 적어도 500여개의 개봉관을 두고 아무 관객이나 막 오십쇼 해서 보라고 할 만한 영화는 아니다. 뱀파이어는 그냥 구미 땡기는 소재로 쓰인 게 아니고, 그로 인해 주인공들이 뱀파이어라는 특징을 빌려 충동이나 본능을 남김없이 드러내기 위해 사용된 소재이다. 그런 걸 노골적으로 보여주는, 그것도 끔찍한 방법으로 보여주는 그런 류의 박찬욱 표 영화다. 올드보이에서 혀를 잘라내는 부분에서 토할 것 같았던 관객이라면 이번 영화도 못지 않으니 관람을 재고하시라는거.
하지만, 오히려 그런 부분에서 배우들의 연기는 끔찍할 정도였고 그 부분에서 점수를 후하게 주고 싶다. 원래 송강호야 연기가 대단한 배우였으니까 그렇다 치고 김해숙의 눈동자 손가락 연기도 대단했고.. 그 중에서도 특히 김옥빈의 눈이 희번덕해지는 연기는 정말 독하더라. 원래 김옥빈이 이런 연기자였나 하고 새삼 다시보게 되더라. ㄷㄷㄷ
결론은 별거 아니다. "멜로"로 포장해놨지만 뱀파이어라는 소재를 빌려 영화를 꾸려나가는 박찬욱 감독의 표현은 과격하고, 또 극단을 달린다. 영화에서 멜로라면 러블리한 이야기를 꿈꾸는 사람이라거나, 아니면 그냥 있는 그대로의 사실성을 보여주기를 원하는 사람이라면 비추천이다. <복수는 나의 것> <친절한 금자씨> 류의 박찬욱 감독식의 원초적으로 칙칙하고 불편한 표현방법을 납득할 수 있는 분들에게 권할 만한 영화라는거. 절대 대중적이지 않다.
이올린에 북마크하기
이올린에 추천하기'雜 > '보다'' 카테고리의 다른 글
| <트리플> 기대된다. (14) | 2009/06/12 |
|---|---|
| 2009년 대한민국의 반영, <남자이야기>의 명도시 (12) | 2009/06/05 |
| 7급 공무원 - 코미디 코드가 꽤 괜찮은 B급 영화 :) (14) | 2009/05/17 |
| 박쥐 - 멜로 같은 소리 하고 있네 (13) | 2009/05/06 |
| 그들이 사는 세상 - 너무좋아! (6) | 2009/04/05 |
| 체인질링 - 시사랑 연결시키는 영화평은 좋아하지 않지만 (10) | 2009/02/15 |
| 적벽대전 2 : 최후의 결전 - 역사와 영화 사이 (15) | 2009/02/02 |
트랙백 주소 : http://smile711.kr/trackback/1118
-
Subject : <박쥐> 속 태주의 시선 : 타는 목마름, 그 욕망의 자화상
Tracked from 진사야의 비주얼 다이어리 2009/05/06 22:16 삭제* 내용에 대한 묘사가 있으니 아무것도 안 듣고 영화 보러 가실 분들은 가급적 피해가시길 바랍니다 :-D박찬욱 감독의 신작 <박쥐>를 두번째로 보는 날, 상영관 입장 몇 분을 앞두고 느닷없이 커피가 땡겼다. 극장 VIP 라운지에 비치되어 있는 프림과 하얀 설탕, 그리고 커피원두와 따끈한 물을 종이컵에 넣고 적당히 섞으니 따뜻한 밀크커피 한 잔이 완성된다. 적당히 녹아내린 것을 확인하고 마셔본다. 쭈욱 들이키자마자 느낀 사실 하나. 커피...
댓글을 달아 주세요
ciel 2009/05/06 15:28 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
조만간 볼건데
참고하지 ㅋ
ㅋㅋㅋ 참고자료인 것이냐
하긴. 생각해보면 이번 리뷰의 성격은 영화를 보지 않으신 분들에게 드리는 당부의 말씀 비슷한 느낌도 나는구나 -_-
베리배드씽 2009/05/06 20:28 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
저는 성기노출 장면은 의외로 맥락에 굉장히 자연스럽게 녹아 있다고 느꼈고, 신하균이 너무 '찐따' 같이 나와서 다소 실망했었어요 ㅋ 신부인 상현이 신도를 범하는 장면이 일종의 구원의 숭고성을 지닌다는 평도 봤고 송강호 자신도 그렇게 이해하고 연기했다는 인터뷰도 봤지만, 내가 해석의 맥락을 놓쳤구나 싶으면서도 못내 껄끄럽기는 했어요. 한 번 더 보고 싶기는 해요. 정서적이라기보다는 순전히 해석의 욕망으로서요.-_-
헐.. 구원의 숭고성을 지닌다라구요. 저도 해석의 맥락을 놓쳤군요 -_-;; 정말로 만만하지 않은 영화인 듯 해요. 해석을 위해서라면 저도 한번 더 보고 싶기도 하지만 땡기지는 않아요 ㅋㅋ
:) 2009/05/07 00:39 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
정말 신하균이 너무 '찐따'같이 나왔다는 윗 분의 말씀에 동감동감이에요. 이상해보였어 ;_ ; 게다가 사람을 죽였다는 심리적인 죄책감을 나타내기 위해 신하균이 등장하는 모습을 삽입한 건 이해할 수는 있었지만, 그렇게 갑작스럽고 우스꽝스럽게 등장해버리는 건 오히려 영화에 몰입하는 걸 방해했다구; 김옥빈 연기도 감탄할만큼 소름끼치긴 했지만.. 왜 어느 순간부터 그렇게 미친사람처럼 광기를 내뿜는 건지도 난 이해하기 어려웠어요. 휴우- 스토리라던가 감독이 표현하고자 한 게 어떤 건지는 알 것 같아. 근데 부담스러운 표현 방식이야. 유난히 크게 들렸던 쩝쩝 거리는 소리들이 아직도 귀에서 울리는 거 같아 ㅋ ;
넌 박찬욱 감독 영화 스타일이 체질에 맞지 않는 듯. ^^ 원래 이 감독 스타일이 대중적으로 널리널리 공감대를 형성할 만한 스타일이 아닌데 너무 대중의 관심을 끌다보니 스타일이 안맞아 거북한 사람들이 악평마저 달고 그런게 좀 아쉽다. 뭐 굉장히 잘된 영화다, 예술적으로 뛰어난 영화다. 이렇게까지는 아니더라도 괜찮은 영화였더라 할 수준은 되는데 말이지. ㅎㅎ
신하균에 대한 개인적인 의견은 물에 빠져 죽은 이미지를 형상화하다보니 그리 되었는데, 좀 웃기긴 했지만 뭐 어쩌겠어. 물에 들어갔다 나온 사람 얼굴이 다 그렇게 생기게 되는건데.. ㅋㅋㅋ
ㅋㅋ 나쁜 영화라고 생각하는 건 아냐. 유쾌한 영화가 아니었다는 것 뿐이지, 뭐 :) 맞아, 그렇게 잔인하고 밑바닥까지 드러난 것 같은 어두운 인간의 본성에 대한 영화들이 나랑은 안 맞는 거 같아. 그치만 표현 방식 말고, 내용이나 대사 한 마디 한 마디 모두는 사실 깜짝깜짝 놀랄만큼 재밌긴 했어 :P 응응, 괜찮은 영화였더라~
햅 2009/05/07 18:41 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
표현방식이 부담스러운 건 맞는 듯.. 뭔가 손톱으로 칠판을 긁어대는 듯한 느낌이랄까....ㅎㅎ
아마 그래서 영화를 보고 나온 사람들에게 그 느낌이 자꾸 귓가에서 맴돌게 하는 건 아닌지..
체질의 문제....가 맞는듯..
아아.. 그렇다고 제가 칠판 긁는 소리를 좋아한다는 것은 저어어얼대 아닙니다. ^^;;
ㅋㅋㅋ 그거 좋아하는 사람이 있기는 한가요? ^^;;;
데스땡 2009/05/08 01:29 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
취향이 아니어도 같이 봐주는 여자친구분이라니.. 사...사... 아니 그냥 존경합니다. Q님은 아주 학을 떼는지라 전 그냥 조조로 혼자봤어요. 컹. 일각에선 아주 어려운 해석도 있더만은, 제겐 마치 흥행영화처럼 마냥 재밌기만 했어요. 그 뒤툴린 감성을 즐기는 정도까진 아니어도 신선한 자극들이라서 좋았거든요, 끝나고나서 했던 생각이 걸작/안걸작 분류도 아니고 꺄오재밌어 였으니까요.
ㅋㅋㅋ 존경하세요. 라기 보다는 희양이 아직 복수 3부작을 제대로 안본거 있죠. ㅎㅎ 그냥 보면 괜찮을 줄 알았다니 OTL 저도 담부터 박찬욱 감독 영화는 혼자봐야 되는거 아닌가 몰라요 -0-
edge 2009/05/08 17:52 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
정말 내 반응은...
우웩 웩 웩 ;;;;;
나랑 안 맞아
다른 사람에겐 흰 배경에 튀어오른 수많은 핏방울들에 촛점을 맞춰 '끔찍했다'라고만 했지만
사실은 보는 내내 '불편했다'고 말하는게 맞을지도 모르겠다.
복수는 나의것은 안 봤지만
올드보이는 이만큼 찜찜하지 않았고
금자씨는 괜찮았고
그 외 싸이보그라던가 JSA는 괜찮고 꽤 유쾌하게 봤어
하지만 이건 ㅠ.ㅠ 의미 해석이고 뭐고 다시 보고 싶지 않아
그 장면들을 꿈쩍 않고 보면서 감독의 메세지나 의미를 짚어 가시는 분들 대단대단
ㅎㅎㅎ <JSA>는 원래 박찬욱 감독의 작품이라기 보다는 데뷔전을 치르는 감독작품 답게 회사의 대중적 인기에 영합하라는 주문에 충실한 거니깐 원래 재미있는 거고, <싸이보그라도 괜찮아> 같은 작품의 경우에는 박찬욱이라서 그만큼으로 표현이 된거지, 다른 감독이 만들었다면 상큼발랄화사 유쾌통쾌상쾌하게 끌어내지 않았을까 ^^
대부분의 아낙네들과 잘 맞지 않는 듯 하더이다. 영화를 보는 표정들이 다들 orz...